Autor/a: Stephen King
Género: Novela negra, intriga, terror
"Veinte
años atrás, por una apuesta infantil, Ben Mears entró en la casa de los Marsten.
Y lo que vio entonces aún puebla sus pesadillas. Ahora, como escritor
consagrado vuelve a Salem’s Lot para exorcizar sus fantasmas. Salem’s Lot es un
pueblo tranquilo y adormilado donde nunca pasa nada, excepto la vieja casa de
los Marsten. Y el perro muerto colgado de la verja del cementerio. Y el
misterioso hombre que se instaló en la casa de los Marsten. Y los niños que
desaparecen, los animales que mueren desangrados. Y la espantosa presencia de
ellos. Quienquiera que sean. Ellos."
Cuando empecé a leer libros de
Stephen King, rápidamente me di cuenta de tres cosas: tiene una gran maestría
para crear personajes muy realistas, cuenta historias maravillosamente y… se le
dificulta crear buenos finales. A pesar de esto, ya que siempre me intereso más
en la historia que en el final (cosa extraña), continué leyendo King y me
encontré con que: no todos sus finales son malos, no todas sus historias me
gustan y me encanta su estilo narrativo. Salem's Lot es el segundo libro de Stephen King y uno de los libros más famosos de este escritor, el cual describe muy bien la esencia del autor.
MI OPINIÓN
Para los que estamos aburridos
del humanismo que se les ha venido otorgando a los vampiros los últimos años y
nos gusta la premisa de que son seres sanguinarios, feroces y “sin corazón”,
esta es una novela para nosotros. Me encanta las similitudes con Drácula de
Bram Stoker, pues no es un secreto que la historia está fuertemente basada en
este clásico, las cuales son evidentes en la contextualización y la preparación
que toman los protagonistas para enfrentarse a los vampiros: libros antiguos,
leyendas y todas las teorías ancestrales de los chupasangres, que nos han
regalado los clásicos literarios y nuestra propia cultura. Es así que la
historia logra involucrar el vampiro de antaño en un escenario más moderno, y
funciona.
Tanto el pueblo, como los
personajes, están excelentemente construidos (¡Carajo! Qué hay que tomarse para
aprender a perfilar así), puedes enterarte de las tramas
pueblerinas, las personalidades de sus habitantes y de sus historias, logras
saber con quién simpatizas y a quién quieres que se almuercen. Los antagonistas son encantadores, calculadores y despreciables; y “los
cazadores de vampiros”: incrédulos, paranoicos y sonsos, pero muy valientes
(bueno, como obligados). Las descripciones son excelentes, bien detalladas y
precisas; las cuales logran una ambientación muy realista. Aunque, en algunos
momentos de la historia, estas descripciones pueden ser exageradas, esto puede
ser tedioso para algunos lectores.
En esta historia, como en la
mayoría, King maneja muy bien el suspenso y el terror de las situaciones que
describe, te hace pensar: “Mierda, si estuviera en sus pantalones, estaría
mucho más aterrorizado”. Se aprovecha de los sentimientos, del actuar común y nos
infunde terror desde nuestra propia mente. Mientras más avanzas en la lectura,
la novela te va atrapando y no quieres despegarte del libro pues no quieres
perderte de nada: ¿Quiénes son? ¿Por qué este pueblo?
El epílogo, estaba bien (¿Ven?
Cuándo me acerco al final me voy desanimando XD). Más el final en sí, es decir
último capítulo del libro, me pareció un poco flojo, un tanto lento, como si no
se supiera cómo resolver el asunto. Este es el problema que les contaba
anteriormente con sus finales. Y no pienso que sea un problema de que el final
haya sido “destripado” en el prólogo, como he leído en algunas reseñas, sino de
su desarrollo y construcción. Pues que lo haya cambiado, de acuerdo a las
escenas eliminadas, deja ver que tenía bastantes dudas de como redondear el
capítulo final.
No podría decir que es uno de
mis libros favoritos de King, pero es una historia que atrapa y, en mi caso, me
enamoré de ella; sin embargo quedé con ganas de más. Hay escenas de miedo muy
chéveres que dejan mucho a la imaginación, lo cual es genial, que mejor para
asustarte que tu propia mente; mas hacen falta poner más escenas de terror y
más escenas para ver en acción a los vampiros, en lugar de dedicarse a
describir atardeceres e inviernos (yo solo digo). No obstante si
habían más escenas, muy interesantes, con vampiros y ratas, las cuales fueron
borradas. Esto me hacer pensar que el joven Stephen King quiso medirse un poco
con la sangre y la crueldad, o es posible que a los editores les pareció
demasiado. De todas formas, pueden juzgar ustedes mismos, dado que en la
edición ilustrada de 2007 (que ya tengo en mi poder ¡Ja!), se puede encontrar
la recopilación de las escenas eliminadas.
En conclusión, a pesar de que
sobran algunas descripciones y no hubo suficientes escenas con vampiros, tal y
como mi sanguinario y negro corazón hubiera querido, es una historia
entretenida y atrapante, tiene buenos sustos y es de una lectura rápida, a
pesar de sus más de 500 páginas.
¡¡¡Recomendadísima!!!
Si quieren pasar un buen rato con vampiros de verdad.
Puntuación: 7.8/10
Curiosidades
De acuerdo a lo que describe Stephen
King en la introducción de la edición ilustrada, que incluye 50 páginas
eliminadas, fotografías y demás, el nombre original de la novela era Second Comind, en honor a Drácula
de Bram Stoker, pero a su esposa (Tabitha King, también novelista) le pareció
el nombre de un manual de sexo. Así que al final decidió nombrarla Jerusalem’s
Lot, pero la editorial pensó que este era muy largo, además de que podría
parecer muy religioso, es así que lo recortaron a Salem’s Lot.
Algo que me parece interesante
es que King hace hincapié en que quería una historia de terror con vampiros y que
ellos ganaran, ya que estos tienen todo para ganar: “Un libro donde, en resumidas cuentas, el vampiro pudiera acabar
almorzándose a los Valientes Cazadores de Vampiros”.
En las primeras ediciones en
español de la novela, la nombraron La hora Vampiríca, así que no dejaron nada a
la imaginación.
